中国产经观察消息：武汉吉和昌新材料股份有限公司（以下简称“吉和昌”）在北交所“专精特新”定位吸引下，凭借新能源电池添加剂、表面处理材料等业务，于2026年4月15日迎来上会审核。然而，深入剖析其招股书与相关公开信息，会发现这家企业深陷合规硬伤与财务迷雾的双重困境，其IPO之路更像是一场“带病闯关”的冒险。

财务迷雾：毛利率承压与应收账款攀升

(资料图片)

如果合规问题是定时炸弹，那么财务数据的趋势更像是慢性失血。招股书显示，2022年至2024年，吉和昌营业收入分别为4.27亿元、4.38亿元、5.17亿元，年化复合增速约10%；扣非净利润分别为5298.71万元、5376.3万元、5405.48万元，几乎“原地踏步”。

2025年上半年，吉和昌业绩出现“双降”：营业收入2.54亿元，同比下降7.5%；扣非净利润2895.59万元，同比下降8.3%。公司解释称，主要系光伏行业阶段性去库存影响，下游终端厂商整体开工率不足，导致公司水性新材料产品销量及价格同比有所下降，随着 2025年下半年光伏行业综合价格指数预期企稳回升，该等情况预计将会触底回升。

2025年全年，吉和昌营业收入5.29亿元，扣非净利润6330.15万元。

净利润增长停滞与营收增长背离的背后，是公司综合毛利率的波动。2022年至2025年，吉和昌的综合毛利率分别为31.06%、31.59%、27.28%和28.64%，总体呈下滑态势。

新能源电池材料板块作为公司第一大业务，其核心电解液添加剂在2023年、2024年毛利率分别为- 3.62%、- 3.03%，连续两年亏本销售；2025年虽回正至25.66%，但仍低于2022年26.22%的水平。锂电铜箔添加剂毛利率亦由2023年的57.92%降至2025年的44.95%，降幅超10个百分点。整个新能源电池材料板块毛利率从44.7%下跌至39.96%。而公司只能靠低毛利传统业务撑住整体利润，核心高成长赛道逻辑彻底崩塌。

虽然吉和昌的综合毛利率呈波动下滑趋势，但总体远高于同行业可比公司均值。2023年至2025年，吉和昌毛利率分别为31.59%、27.28%、28.64%，而同期可比公司均值仅为17.42%、9.93%、23.29%。这一反常现象引发监管层的高度关注。北交所在问询函中明确要求公司说明毛利率与可比公司差异的合理性。

这种异常现象难以用“技术优势”或“产品差异化”解释。在精细化工行业，技术优势和产品差异化确实可以带来一定的毛利率提升，但很难达到如此高的程度，更可能是公司通过手段人为抬高毛利率。

衡量企业收入真假的关键指标是“销售商品收到现金÷营业收入”。健康企业该比值应大于1，而吉和昌长期仅0.6左右，即1元营收仅收回0.6元现金，大量收入挂在应收账款，靠赊销堆积账面营收。

这种“纸面富贵”背后，隐藏着两大风险。首先是应收账款高企，2023年至2025年末，吉和昌应收账款账面价值分别 6777.17万元、7568.07万元和9149.79万元，占同期末流动资产比例分别为 17.50%、19.87%和22.11%。一旦客户出现违约，公司将面临巨大的资金损失。

其次是现金流压力，2023年至2025年，吉和昌经营活动产生的现金流量净额分别为2143.26、9128.05万元、6633.24万元。2025年经营活动净现金流同比下降27.33%，与营收增长背离，资金链承压。现金流是企业生存和发展的血液，如果经营活动净现金流持续下降，公司将面临资金短缺的困境，影响正常运营。

吉和昌的IPO之路，在合规与财务两大维度均存在无法合理解释的疑点与风险。从合规角度看，危险化学品无证经营、监控化学品先产后证、超产能生产等问题，触及了环保与安全的红线，可能面临严厉的监管处罚，严重影响公司的持续经营能力。从财务角度看，增收不增利、营收现金严重脱节、毛利率远超同行等问题，暴露出公司可能存在业绩注水等行为，损害了财务的真实性和可靠性。

北交所的审核逻辑始终围绕“合规性、真实性、持续性”三大核心。吉和昌的案例，恰恰在这三大维度均存在严重问题。对于15日的上会审核结果，我们将持续关注。

编辑：王宇